中新经纬4月29日电 (宋亚芬)石油输出国组织(欧佩克)的稳定性，或正在迎来其成立60多年来的最大冲击。
4月28日，阿联酋宣布自2026年5月1日起退出欧佩克及“欧佩克+”。
消息一出，国际油价开启震荡模式。
在对外经济贸易大学中国国际碳中和经济研究院执行院长董秀成看来，阿联酋“退群”欧佩克是一种必然。“阿联酋与欧佩克存在长期结构性矛盾，早就对配额分配不满。”
从数据来看，阿联酋的产能与其在欧佩克和欧佩克+能分到的配额差距巨大。
据北京理工大学管理学院教授、能源与环境政策研究中心副主任赵鲁涛介绍，欧佩克最近将阿联酋的石油产量限制在每天约320万桶，而该国的生产能力接近每天500万桶，而且阿联酋一直在寻求增产。
一边是无法突破的配额，一边是难以抑制的增产增收的欲望。可以说，阿联酋“退群”，只差一个机会。
而这次中东冲突，恰好给了阿联酋一个最大的机会与诱惑。
董秀成表示，这次中东战事升级、霍尔木兹海峡受阻，阿联酋也受损严重。但事实上，阿联酋可以借富查伊拉港绕开霍尔木兹海峡风险。在国际油价大涨的情况下，退出欧佩克不仅能让它自主调节产量赚“战时溢价”，还能因此增产增收支撑非油经济发展。
更何况，前几年欧佩克限产保价，腾出来的市场份额，快速被美国等新兴产油国接手。赵鲁涛认为，这可能也是阿联酋寻求退出欧佩克的一个原因。
欧佩克历史上，阿联酋并不是第一个“退群”的国家，但很可能是让这个组织最疼的一次。
据BBC资料，阿联酋的石油产量在欧佩克中位居第四位
阿联酋现有1200亿桶石油储量，位列全球第六。据BBC资料，阿联酋的石油产量在欧佩克中位居第四位。
赵鲁涛表示，“这无疑将让欧佩克对全球石油产量的掌控力大大减少。若其他成员国有样学样，欧佩克的稳定性很可能会受到威胁。”
董秀成也认为，阿联酋退出，虽不会导致欧佩克解体，但会弱化该组织在全球能源市场中的地位和作用。
不过，阿联酋离开欧佩克对国际油价的长期影响或许有限。
“短期供应扰动、波动放大，但不构成重大影响。目前，霍尔木兹海峡受阻仍是影响油价的核心因素，其他因素都是扰动因素。”董秀成说。
董秀成认为，阿联酋“退群”的消息短期或触发恐慌+供应的担忧，但阿联酋退出欧佩克后，其产量不再受限，可快速增产50万–100万桶/日，这反过来又可以压制国际油价的涨幅。
长期来看，董秀成判断，随着欧佩克对全球石油市场控制力下滑，价格战风险上升，国际油价下降趋势明显。
此外，供需关系也撑不起较高的国际油价。
“今年的石油供需总体宽松，油价大涨主要因为霍尔木兹海峡的运输封锁。”赵鲁涛预计，若中东冲突结束，霍尔木兹海峡恢复正常，国际油价可能会回到战争之前，甚至比战争之前还要低。(中新经纬APP)
中新经纬版权所有，未经授权，不得转载或以其他方式使用。
责任编辑：袁媛 贾亦夫
延伸阅读
28日，阿联酋宣布，将从5月1日起退出石油输出国组织（欧佩克）及“欧佩克+”。分析普遍认为，这一决定将对全球能源秩序和正在重塑的中东格局产生深远影响。
阿联酋的“退群”背后有哪些考量？它是否会成为一场连锁反应的开端？又会对全球能源、经济和地缘政治格局产生哪些影响？
阿联酋“退群”欧佩克
阿联酋为何突然“退群”？
公开资料显示，石油输出国组织（欧佩克）成立于1960年，主要由海湾地区的产油国组成，数十年来一直透过增减产量及向成员国分配配额，对原油价格施加影响。该组织在1970年代爆发的石油危机中发挥了关键作用，而这些危机亦改变了全球的能源政策。
英国广播公司（BBC）称，尽管欧佩克的产量主导权掌握在沙特阿拉伯手中，但阿联酋拥有组织内第二高的备用产能。换言之，这个国家是第二个重要的“调节型生产国”，有能力提高产量以纾缓油价压力。
分析普遍认为，阿联酋“退群”的直接原因是出于自身利益的考量，即在当前局势下不受欧佩克配额的约束而实现增产。
上海外国语大学中东研究所教授丁隆对《环球时报》记者表示，阿联酋正寻求摆脱欧佩克的产量配额，加快石油变现。“在霍尔木兹海峡被封堵情况下，利用其富查伊拉港在海峡外的便利，加快石油生产、出口和变现。”
“阿联酋的国家能源战略已与现有配额机制出现结构性错位。”复旦大学中东研究中心副研究员王晓宇认为，产能扩张与配额约束的矛盾是阿联酋退出的直接动因，而更深层次原因是阿联酋从“稳价”转向“争取市场份额”的战略调整。
“欧佩克以减产维持油价为核心，而阿联酋判断中长期能源需求仍具韧性，更倾向于在需求尚在阶段扩大供给、锁定客户、提升市场份额。这一取向与以沙特阿拉伯为代表的‘价格优先’逻辑存在差异，使其在机制内的约束感不断增强。”王晓宇告诉《环球时报》记者。
据新华社报道，中东战事前，阿联酋石油产量占欧佩克国家总产量10%至15%。俄罗斯天然气工业股份公司前高管谢尔盖·瓦库连科分析，阿联酋希望增产30%，这在欧佩克和“欧佩克+”的配额限制下不可能实现。
“无论此举的时机是故意还是巧合，它都有力地象征了正在重塑中东格局的剧烈变动——而这些变化在战争期间只会进一步加速。”《纽约时报》在报道中这样分析认为，通过退出欧佩克，阿联酋政府表明，它愿意为了自身利益采取重大行动，不会再受传统联盟和惯例的约束。这对全球市场、经济和各类冲突都将产生影响。
中东战事前，阿联酋石油产量占欧佩克国家总产量10%至15%
欧佩克的“存亡时刻”？
“阿联酋的退出对欧佩克的影响力是一个巨大的打击，与此前卡塔尔退出不可同日而语，它意味着欧佩克和‘欧佩克+’机制未来对世界石油市场的影响力显著下降。”丁隆对《环球时报》分析认为。
据BBC报道，与1970年代相比，欧佩克对全球石油市场的重要性已大幅下降。当年，国际贸易石油中有约85%来自欧佩克，如今这个比例接近50%。石油对全球经济也不再像1970年代那么关键。欧佩克如今拥有一定的影响力，但不再垄断市场。阿联酋的行动，可以被视为全球降低对石油依赖的又一征兆。
王晓宇告诉《环球时报》记者，阿联酋若退出欧佩克及“欧佩克+”，其影响需从短期和中长期两个层面加以分析。
她解释称，从短期来看，全球原油供给难以明显增加，市场反应更多体现为波动加剧。“在霍尔木兹海峡通行受限、地区冲突持续的背景下，阿联酋的出口能力本身已受到制约。即便退出欧佩克及‘欧佩克+’，也难以在短期内实现大规模增产，因此对全球供给和油价的直接冲击相对有限，但市场不确定性可能上升、价格波动加剧。”
从中长期来看，阿联酋的退出可能引发其他成员国重新评估自身立场。王晓宇表示，阿联酋政策转向具有明显的示范效应，给全球能源市场带来新的不确定性。这一选择也反映出一种更广泛趋势——海湾国家或逐步在从“集体行动”转向“自主决策”。在海合会框架内，这种趋势或将催生“机制框架得以保留、但实际约束力显著弱化”的新常态。这可能对以沙特阿拉伯为核心的“市场稳定器”机制形成一定压力，它不意味着“欧佩克+”会立即失效，但其运作和协调的难度将进一步上升。
此外，未来产油国之间的增产竞争也可能加剧。这名中国专家认为，一旦地区局势缓和，阿联酋可能逐步释放产能，强化“自主增产、争取市场份额”的行为逻辑，全球供给将更多由各国产能与市场判断决定，而非依赖联盟统一调控。这将提高供给弹性，但同时也会加大油价波动。
退出OPEC或许只是一个开始，《纽约时报》称，阿联酋官员和支持政府的评论员还在猜测未来可能的举措。一些人认为，阿联酋可能会退出阿拉伯联盟、海湾合作委员会或伊斯兰合作组织等地区多边机构。
阿联酋的退出对欧佩克的影响力是一个巨大的打击
“无论全球能源秩序如何变动，中国的能源安全都被牢牢掌握在自己手中”
中国能源供应会因此事受到哪些影响？接受《环球时报》记者采访的国际地缘专家和能源专家普遍认为，阿联酋增产可能改善中国在全球能源市场上的供应和议价空间。而更长远来看，中国正在通过发展新能源守护自己的能源安全，避免对中东油气和霍尔木兹通道的结构性依赖。
王晓宇告诉记者，在霍尔木兹海峡受限的情况下，阿联酋即使退群，也难以迅速增加出口，对中国供给影响不大。与此同时，中国石油进口来源多元、具备一定战略储备；此外，参与阿布扎比国家石油公司油田项目获取部分产量分成，也增强了供应稳定性。
丁隆认为，中国石油进口来源多元化，通过从勘探开发、贸易、炼化和零售的全产业链合作，已有效规避供应风险。
而BBC分析认为，在当前的动荡局势中，中国在电气化方面的投资有助于缓冲油气价格上涨对经济造成的冲击。根据部分估算，中国汽车、货车及铁路的电气化进程，已令这个全球第二大经济体的每日石油需求减少约100万桶。随着这个趋势在全球加速，全球的石油需求可能会趋于平稳。
厦门大学管理学院讲席教授、中国能源政策研究院院长林伯强29日对《环球时报》记者表示，无论欧佩克走向何方，全球石油价格如何变动，中国都在坚持走风电、光伏等可再生能源的发展道路。“目前新能源的成本略高于传统能源，但未来两三年之内，这一成本差距有望被抹平，新能源或可达到与煤电相当的经济性。中国一直把能源安全牢牢掌握在自己手中，未来全球能源秩序如何变化，中国都不会受到多少负面冲击。”
27日，国家能源局发展规划司副司长邢翼腾表示，今年一季度，我国能源系统韧性充分彰显，能源供应得到有效保障。妥善处理委内瑞拉危机、美以伊冲突对我国能源供应影响，一季度国内油气供应总体平稳有序，规上工业原油、天然气产量同比分别增长1.3%和3.0%。
与此同时，我国全面推进能源绿色低碳转型。截至一季度末，全国风电、太阳能发电累计装机容量合计达到18.98亿千瓦，较上年同期增长28.1%。一季度可再生能源发电量保持稳定增长，占全部发电量的比重近四成。
天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
